한인회의 공식 입장문에서 정작 듣고 싶었던 것은 그동안 제기된 문제에 대한 구체적인 답변이었습니다. 그러나 이번 입장문은 문제의 핵심에 답하기보다 운영의 어려움과 봉사자들의 수고를 강조하고, 직접 참여하면 사정을 이해할 수 있다는 취지의 설명에 머물러 있다는 인상을 줍니다.

1. 운영의 어려움이 답변을 대신할 수는 없습니다

한인회를 운영하는 일이 어렵다는 점은 이해합니다. 봉사자들의 헌신도 존중합니다. 그러나 운영이 어렵다는 설명이 자금 사용과 의사결정 과정에 대한 답변을 대신할 수는 없습니다. 직접 운영에 참여해야만 질문할 수 있는 것도 아닙니다.

더욱 우려되는 것은 이러한 설명 뒤에 법적 대응 가능성이 함께 제시된다는 점입니다. 무엇이 사실과 다르고 어떤 행위가 운영을 방해했다는 것인지 구체적으로 밝히지 않은 채 법적 조치를 언급한다면, 교민들은 정당한 질문을 하는 데에도 부담을 느낄 수 있습니다.

2. 소송이 끝나도 설명해야 할 문제는 남습니다

소송이 제기되면 상대 개인은 자신의 시간과 비용을 들여 대응해야 합니다. 이후 소송이 취하되더라도 그 과정에서 겪은 경제적 부담과 일상의 손실까지 사라지는 것은 아닙니다.

이번 소송 역시 중단 이유에 대한 설명만으로 마무리할 일이 아닙니다. 한인회는 다음 사항을 밝혀주시기 바랍니다.

소송을 취하했다는 사실만으로 제기된 주장의 진위를 단정할 수는 없습니다. 다만 문제에 대한 구체적인 답변은 여전히 남아 있고, 소송에 대응한 개인에게는 시간과 비용의 부담이 발생했다는 점을 가볍게 넘겨서는 안 됩니다.

3. 대표성을 내세운다면, 그에 따르는 책임도 받아들여야 합니다

한인회가 교민을 대표한다며 정부기관의 지원을 요청하고, 포크로라마 등에서 교민들의 참여와 무보수 봉사를 구한다면, 그 대표성에 따르는 책임도 함께 받아들여야 합니다.

구성원들이 낸 회비와 자발적인 합의만으로 운영하는 친목모임과, 교민사회를 대표하며 공동체를 위한 지원과 협조를 구하는 한인회에는 서로 다른 기대와 책임이 따릅니다. 후자의 역할을 자임한다면, 공동체의 자원이 어떤 기준과 절차에 따라 사용되는지 설명해야 합니다.

정부 지원금을 받았다면 그 신청 목적과 사용 내역을, 행사 수익금이 있다면 그 관리와 지출 내역을 밝혀야 합니다. 교민들의 봉사와 협조로 마련된 재원도 마찬가지입니다.

이를 묻는 목소리를 단체에 대한 공격으로만 받아들여서는 안 됩니다.

4. 신뢰는 질문에 답하고 잘못을 바로잡을 때 회복됩니다

한인회의 명예는 질문을 막는다고 지켜지는 것이 아닙니다. 잘못된 의혹은 자료로 바로잡고, 실제 문제가 확인되면 인정하고 개선할 때 지켜집니다.

그동안 제기된 질문에 항목별로 답하고, 공개 가능한 근거자료를 제시해 주십시오. 확인에 시간이 필요한 사항은 그 이유와 답변 예정일을 밝혀주십시오. 그것이 화합을 말하기에 앞서 보여주어야 할 책임 있는 자세입니다.