매니토바 한인회가 발표한 「최근 한인회 관련 사안에 대한 공식 입장문」을 읽었습니다.

한인회가 교민사회의 화합과 발전을 강조한 취지에는 동의합니다. 그러나 화합은 문제를 덮거나 질문을 멈추게 하는 것으로 이루어지지 않습니다.

이번 입장문은 소송을 더 이상 진행하지 않기로 한 이유와 한인회의 활동을 설명하고 있지만, 정작 교민들이 알아야 할 구체적인 사실과 책임에 대한 설명은 충분하지 않습니다.

1. 소송 중단의 이유와 남은 책임은 별개의 문제입니다

한인회는 차기 한인회의 부담을 줄이고 운영에 미치는 영향을 최소화하기 위해 소송을 더 이상 진행하지 않기로 했다고 설명했습니다. 또한 법원이 명한 상대방 법률비용 일부인 $2,000 지급을 소송 취하에 따른 양보의 결과라고 표현했습니다.

본안에 대한 판단 없이 소송이 종결되었다면, 이를 어느 한쪽의 주장이 모두 옳다고 법원이 인정한 결과로 표현해서는 안 될 것입니다. 그러나 그 점이 소송을 시작하고 진행한 과정과 비용에 대한 설명 책임까지 없애 주는 것은 아닙니다.

“승소도 패소도 아니다”라는 설명만으로 교민 자금의 사용과 의사결정 과정에 대한 질문을 대신할 수는 없습니다.

2. 구체적인 자료 요청을 ‘주장이나 비방’으로 묶지 마십시오

입장문은 한인회가 개별적인 주장이나 비방에 일일이 대응하기보다 본연의 역할에 충실하겠다고 밝혔습니다.

그러나 은행 거래의 권한과 승인 여부, 회계자료의 작성 근거, 감사 과정, 회원 자격의 심사 기준 등에 대한 질문은 한인회의 운영을 확인하기 위한 구체적인 질의입니다.

질문에 잘못된 전제가 있다면 해당 부분을 지적하고 자료로 바로잡으면 됩니다. 이미 설명한 사항이라면 답변한 날짜와 자료의 위치를 제시하면 됩니다.

3. 확인된 사실로 판단하라면, 확인할 자료를 공개하십시오

한인회는 교민들에게 실제 활동과 확인된 사실을 바탕으로 판단해 달라고 요청했습니다. 그렇다면 교민들이 사실을 확인할 수 있도록 필요한 자료를 제시해야 합니다.

개인정보 등 공개하기 어려운 부분은 가리더라도, 관련 의결 내용, 지출 내역, 승인 근거, 감사 결과와 질의에 대한 항목별 답변은 공개 가능한 범위에서 설명할 수 있을 것입니다.

4. 봉사와 행사 실적은 회계·운영에 대한 답변을 대신하지 못합니다

한인회 활동에 시간과 노력을 보탠 봉사자들의 수고는 존중받아야 합니다. 그러나 봉사자들의 헌신과 집행부·이사회의 의사결정에 대한 검증은 함께 이루어질 수 있습니다.

행사를 개최하고 봉사했다는 사실이 자금 집행이나 회원 자격 심사에 관한 질문의 답이 되지는 않습니다.

회계와 운영을 묻는 교민들에게 직접 봉사하고 참여하면 이해할 수 있다는 취지로 설명하는 것도 충분하지 않습니다. 참여할 여건이 없는 교민도 한인회의 설명과 자료를 통해 운영을 이해할 수 있어야 합니다.

5. 화합을 말하면서 법적 대응 가능성을 함께 제시한 이유도 설명하십시오

입장문은 추가적인 법적 분쟁을 원하지 않는다고 하면서도, 사실과 다른 정보나 운영 방해가 지속되면 법적 조치를 하겠다고 밝혔습니다.

그렇다면 어떤 정보가 사실과 다르고, 어떤 행위가 운영을 방해했다는 것인지 먼저 구체적으로 설명해야 합니다.

그것이 교민사회에 화합과 성원을 요청하기에 앞서 한인회가 보여주어야 할 책임 있는 자세라고 생각합니다.